FA EN AR
شنبه, 24 آذر 1403
◉ بنیاد غیر دولتی و عام المنفعه حامیان دانشگاه عدالت ◉
تقنین  و ملاک

تقنین و ملاک

سال انتشار: 1396

مقدمه

در بحث اصول یکی از طرق رسیدن به ‌حکم شرعی،ظن است. در ‏واقع ادله‌ای که ما به آن اعتماد می‌کنیم یعنی ادله‌ وصول به ‌حکم شرعی،یا قطعی است یا ظنی است. قطعی مثل، خبر متواتر و اجماع محصَّل و اجماع منقول.

پس تواتر راه قطعی می‌شود.تواتر یعنی کثیری از اخبار،یک محتوی و یک مفهوم را به ما رسانده‌اند و لذا این مفاد و این مدلول برای ما قطع‏ آور است.

ظنی،مثل خبر واحد که مصداق اتمّ راه رسیدن به ‌حکم شرعی است و بسیاری از احکام شرعی از مسیر خبر واحد تأمین‏ می‌شود. ظنی است یعنی ما نسبت به ‌حکم واقعی قطع پیدا نمی‌کنیم بلکه ظن به‌ حکم واقعی پیدا‏می‌کنیم و گمان‏ می‌کنیم حکم واقعی این است.در چنین مواردی اصل و قاعده در باب ظن، عدم‏ حجیت است. مثلاً در شهرت فتوایی،یک فتوایی در میان کثیری از افراد، مشهور‏ است.

آیا شهرت فتوایی به‏ لحاظ استکشاف از حکم شرعی قابل‌اعتماد است یا خیر؟ آیا ارزش دارد یا ندارد؟

 مصادیق:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

  •                               خبر واحد
  •                                اجماع منقول 
  •                               قول لغوی و پاره ای از ظنون دیگر                                                                                                             

فقیه قبل از آن‌که به سراغ عناوینی برود تا در پیِ این باشد که آیا دلیل بر اعتبار است یا خیر، بایستی به دنبال این باشد که اگر ما اصلاً دلیل نداشته‏ باشیم،قاعده چه اقتضاء می‌کند؟ یعنی تحلیل قاعده در موارد مشکوک یا ظرفیت‌یابی سند مشکوک چگونه ‏است؟

سند مشکوک مثل شهرت‏ فتوایی یا مثل خبر‏ واحد،این سندی که ما شک داریم که آیا قانون‌گذار به آن اعتبار‏ بخشیده یا نه؟ اینجا چکار‏کنیم؟ آیا می‌توانیم اعتماد‏کنیم؟

یا قاعده‌ این را می‌گوید که شما آزاد نیستید و قاعده قابل‏ اعتماد نیست.پس ما گفتیم که اصل در ظنون مشکوک‏ الاعتبار،عدم‏ حجیت است. هرگاه شما شک‏ کردی به اینکه چنین ظنی اعتبار شده‏ است یا نه مقتضای قاعده آن است که قابل‏ استناد نیست.سندیت آن مخدوش‏ است،این را همه قبول‏ دارند.

ما می‌خواهیم ببینیم آن قاعده‌ای که می‌تواند در ارزیابی اسناد‏مشکوک، مستند ما قرار بگیرد چیست؟یعنی سند یا حرف یا نکته‌ای است که قانون‌گذار می‌خواهد به آن اعتبار ببخشد من هنوز اعتبارش را احراز‏نکردم.هر چیزی که قابلیت‏اجراء داشته‏باشد،آثار قانونی داشته‏باشد،فرایند‏‏تصویب داشته‏باشد،اگر من شک‏کردم در اعتبار هر قانونی که معتبِر و مقنِّن آن خدا یا غیر‏خدا باشد یعنی عندالعقلاء باشد موضع ما چگون ه‏است؟موضوع بحث ما این است.

مثلاً اگر منِ قاضی در سندی شک کردم که آیا قابل‌‏اعتماد است یا خیر،در صورت تشکیک در ارزیابی آن و اعتبارسنجی آن،راه‌حل چیست؟ پس این بحث اعم است فقط حاصل احکام شرعی نیست بلکه توسعه ‏دارد،یعنی هر چیزی که سندیت آن مشکوک‏ است.

 

تعداد بازدید: 9